As eleições de Meio de Mandato dos EUA podem ter consequências que vão muito além das fronteiras do país. O presidente Donald Trump passou quase dois anos revertendo décadas de política externa americana, desestabilizando aliados e adversários. Agora, ambos observam para ver como um revés eleitoral interno moldará suas ações no exterior.

Para o Irã, Israel e a Ucrânia, o que está em jogo vai muito além de quem controla o Congresso. O resultado pode influenciar se Trump buscará um acordo com Teerã ou mais guerra, o quanto o apoio histórico de Washington a Israel será corroído e com que força ele pressionará Kiev a aceitar termos para encerrar a guerra da Rússia.

Os democratas terão novos instrumentos para desafiar Trump. Mas ele ainda tem considerável liberdade de ação no exterior, deixando os líderes mundiais com uma pergunta: a derrota o tornará mais disposto a ceder, ou mais determinado a impor sua vontade?

Veja como o resultado das eleições pode impactar as questões de política externa mais urgentes de Washington:

O Irã comemora, mas não tem garantia de paz

O Irã está celebrando o revés de Trump nas eleições de meio de mandato, mas se prepara para o que vem a seguir: um possível novo ataque dos EUA ou uma nova tentativa de acordo.

Trump admitiu em uma ligação para a Fox News que a guerra no Irã foi parcialmente responsável pelas perdas dos republicanos, mas o vice-presidente JD Vance foi mais explícito, afirmando em uma longa publicação no X na quarta-feira que “a razão pela qual perdemos é a guerra”.

Após oito meses atacando as artérias econômicas da região para voltar os eleitores americanos contra a guerra, Teerã saudou a derrota republicana como um veredicto público sobre ela. Trump reconheceu que os aumentos de preços impulsionados pela guerra tiveram um papel nisso.

“Se o governo dos EUA trair a vontade de seu povo para servir a pagadores e chantagistas internacionais, aprenderá que nosso NÃO vem acompanhado de um Pesadelo”, escreveu no X o presidente do parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, que liderou as negociações com os EUA.

Teerã não aposta em uma mudança de rumo em Washington. O líder supremo Mojtaba Khamenei disse que quem acredita que os resultados vão alterar a política dos EUA está “profundamente enganado”, e autoridades afirmam que a estratégia do Irã não depende das eleições americanas, enquanto se preparam para mais guerra ao mesmo tempo em que intensificam a diplomacia.

O risco de escalada é real. Relatos de que Trump pode ordenar novos ataques, mais intensos, estão alimentando a ansiedade em toda a região, e Teerã alertou que sua retaliação seria de escopo muito mais amplo do que nas rodadas anteriores. Nesta semana, Trump disse a alguns jornalistas que está considerando atacar o Irã com força, e a outros que não tem planos imediatos de escalar o conflito.

“A guerra com o Irã se tornou um fardo político em seu pescoço, deixando (Trump) diante de uma escolha difícil: fechar um acordo que salve as aparências e declarar vitória, ou dobrar a aposta militarmente para retomar a iniciativa”, disse Ali Vaez, do International Crisis Group, à CNN. “O perigo é que um presidente enfraquecido nas urnas pode buscar redenção no campo de batalha.”

A diplomacia oferece outro caminho. As negociações que estagnaram durante o verão ganharam novo impulso na última semana, com Teerã enviando funcionários a mediadores do Catar, que estão circulando propostas com Washington. Antes da votação, o Irã ofereceu abrir o Estreito de Ormuz em dois dias caso Trump concordasse com suas sete condições.

Sanam Vakil, do Chatham House, disse que a liderança iraniana “pode se sentir justificada”, mas que isso “não resolve necessariamente seus problemas”. Trump precisa de uma vitória diplomática, mas pode relutar em parecer fraco, disse ela, enquanto Teerã poderia interpretar seu revés como uma oportunidade para exigir concessões maiores. Ela espera uma diplomacia intensificada ao lado de ameaças militares, com um acordo provisório sobre o Estreito de Ormuz “mais realista” do que um acordo abrangente.

“Fim de uma era” nas relações EUA-Israel

Em Israel, o anúncio feito no dia da eleição de que Trump cortaria abruptamente a ajuda militar dos EUA ao país foi a primeira surpresa. Os resultados, com os democratas varrendo as duas câmaras do Congresso no que foi chamado de “tsunami azul”, representam um alarme de cinco estrelas em Israel.

O apoio bipartidário a Israel nos EUA já vinha se erodindo, com os democratas indignados com Israel pelo número de mortos na guerra em Gaza e um número crescente de republicanos acreditando que os EUA lhe deram apoio em excesso.

“O único tema bipartidário no momento é a crítica a Israel”, disse Michael Oren, ex-embaixador israelense nos EUA. “É um princípio organizador do Partido Democrata”, disse ele à CNN. “E está se tornando um princípio organizador de grande parte do Partido Republicano.”

Oren afirmou que o fim da ajuda dos EUA é apenas o início de um processo que mal começou a se desenrolar. Ele disse ser concebível que os EUA possam encerrar o compartilhamento de inteligência com Israel e o desenvolvimento conjunto de sistemas militares críticos, como o renomado sistema de defesa aérea Iron Dome. Ele também apontou para o Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde presidentes republicanos e democratas protegeram Israel com o veto americano.

“Estamos no fim de uma era”, disse ele.

Yaakov Katz, ex-editor-chefe do Jerusalem Post, alertou que há mais por vir. “O que Trump anunciou sobre a ajuda militar ontem é apenas a ponta do iceberg do que pode mudar — vendas de armas podem ser bloqueadas, sanções serão propostas e programas econômicos conjuntos terão seus financiamentos cortados”, disse ele no X.

O sentimento anti-Israel só se intensificou durante a guerra com o Irã, com segmentos do eleitorado americano encarando os ataques conjuntos EUA-Israel como uma guerra que Netanyahu vendeu a Trump. Mesmo agora, Netanyahu tem pressionado pela retomada dos ataques ao Irã, o que reacenderia uma guerra que elevou os preços da gasolina e o custo de vida e contribuiu para o desempenho devastador dos republicanos nas eleições de meio de mandato.

Netanyahu também enfrenta turbulências em casa. Em eleições realizadas uma semana antes das eleições de meio de mandato, ele perdeu sua maioria no parlamento, mas seu principal rival, o ex-chefe do estado-maior das Forças Armadas Gadi Eisenkot, não tem maioria absoluta e provavelmente precisaria cooperar com partidos árabes, que registraram participação recorde.

Yair Golan, líder do partido de esquerda Democrats, alertou que Israel “não tem tempo a perder” para substituir Netanyahu e conduzir o país para longe de sanções e do isolamento.

A Ucrânia aguarda um mundo pós-Trump

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky espera que a “onda azul” fortaleça o apoio americano à defesa do país contra a guerra da Rússia.

“Sou grato também aos republicanos, mas os democratas falam de forma muito clara sobre apoiar a Ucrânia e fornecer assistência à Ucrânia”, disse Zelensky em comentários fornecidos em alemão pela emissora ZDF, antes da transmissão da entrevista, de acordo com a Reuters.

“Eles falam em renovar a conexão entre os Estados Unidos e a Europa… Portanto, há esperança de que um equilíbrio de poder surja e de que receberemos mais apoio.”

Ele acrescentou: “Se o Congresso agora fala em forte apoio financeiro ou assistência militar, como a Europa está fazendo e demonstrando hoje, então isso será algo positivo que terá impacto sobre Putin.”

Por semanas, a relação do presidente Volodymyr Zelensky com Trump esteve em queda livre. Trump exigiu a substituição de Zelensky; cortejou acordos de energia em benefício da Rússia; e assistiu enquanto as dependências tecnológicas e de inteligência da Ucrânia em relação aos EUA eram inexplicavelmente sabotadas. E assim Kyiv foi forçada a tomar uma posição cedo: esperar, com urgência, por um mundo pós-Trump.

E quando a quarta-feira começou a amanhecer, houve inicialmente poucos comentários oficiais de Kyiv, com Zelensky talvez satisfeito em deixar que os memes dele, sentado com uma cerveja e pipoca diante da cobertura televisiva das eleições de meio de mandato, fizessem o trabalho por ele.

Um assessor de seu gabinete, Sergiy Kyslytsia, prometeu na televisão ucraniana que o país continuaria a “desenvolver relações genuínas, normais e estáveis” com quem quer que esteja no poder, buscaria interceptadores Patriot e navegaria tanto pelo novo Congresso quanto pela provável enxurrada de ordens executivas que podem tentar contorná-lo.

Mas não há como disfarçar que um Trump abatido, e o lento relógio agora a tiquetaquear ruidosamente sobre sua visão de mundo e sua presidência, favorece Kyiv. Ele havia afirmado que a paz era fácil de construir, mas passou a punir a Ucrânia por não concordar com as exigências de seu invasor. Ele humilhou, repreendeu e, ocasionalmente, fez as pazes com Zelensky, enquanto era massageado por aliados europeus, consternados com o colapso de décadas de alianças de segurança.

Ainda há muito que a Ucrânia precisa que Trump e os Estados Unidos façam. Fornecer armas, dinheiro e uma garantia mais ampla de que estão do seu lado. Mas Kyiv calculou que não pode depender de Washington, após meses de hostilidade.

Há, no entanto, um lado negativo do relógio em contagem regressiva: o presidente russo Vladimir Putin pode concluir que tem provavelmente um ano para buscar, a qualquer custo, o melhor resultado possível em sua guerra de escolha, antes que a disputa de 2028 arraste a política republicana de volta ao mainstream pró-ucraniano. Putin até agora não conseguiu usar seu aparente grande aliado, Trump, para garantir uma vitória significativa no campo de batalha. Ele pode tentar mudar isso enquanto as brasas da autoridade de Trump ainda ardem.