A assinatura de uma Medida Provisória pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) determinando a proibição de bets, casas de apostas e do jogo do “Tigrinho” em todo o território nacional, nesta sexta-feira (25), gerou debate sobre o impacto eleitoral da decisão. Ao WW, Murilo Hidalgo, diretor do instituto Paraná Pesquisas, afirma que a medida não garante, por si só, a reeleição de Lula.

“Eu acho que é cedo uma afirmação dessa. Ainda tem muitas coisas que vão ocorrer”, afirmou Hidalgo. Segundo ele, a realidade atual aponta para um segundo turno, e a disputa ainda está longe de ser definida.

Desenrola e Bolsa Família com maior potencial eleitoral

Na avaliação de Hidalgo, o Desenrola 3.0 e o Bolsa Família apresentam potencial mais robusto para converter votos indecisos do que a proibição das bets.

“Eu vejo principalmente o Desenrola 3 muito mais forte para dar pontos ao Lula do que propriamente a decisão em cima das bets”, declarou o especialista.

Ainda assim, ele reconhece que todas as medidas têm algum potencial eleitoral, dado o cenário de disputa tecnicamente empatada.

Eleição equilibrada: qualquer movimento pode ser decisivo

Hidalgo ressaltou que, diante de uma eleição tão equilibrada, qualquer iniciativa pode inclinar a balança. “Qualquer movimento pode decidir a eleição. Um ponto vai ser o suficiente para alguém ganhar ou para alguém perder”, analisou.

Nesse contexto, ele avalia que Lula busca conquistar o eleitorado indeciso por meio do conjunto de medidas anunciadas.

Proibição das bets pode ter efeito negativo

O especialista alertou que a decisão de proibir as bets pode trazer consequências imprevisíveis. Segundo Hidalgo, há muitos brasileiros viciados em apostas, e a reação desse público à medida ainda é incerta.

“Pode ter um efeito positivo, mas terá um efeito negativo também”, disse ele, acrescentando que, em uma eleição tão equilibrada, “qualquer decisão pode ser fatal para um ou para o outro”.