Anuncie Aqui    |    Denuncie    |    Contato    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
Bem Vindo ao Nortão Notícias, 24 de Janeiro de 2017
Pesquisar no site
DEBATES
 
12/12/2009
Qual sua opinião sobre este assunto, aquecimento global: para você, a culpa é do homem ou isto é apenas parte de um ciclo da própria natureza que nos estamos antecipando?
Todos e quaisquer textos publicados aqui, através deste sistema de Debate não refletem a opinião deste site Nortão Noticias!
PARTICIPAÇÕES
Participação: 5
  NAIR LUCIA FORMIGHERI
29/03/2010 - 11:53
  nairlr@hotmail.com
sinop
na minha opinio, a naturezaque esta mudando.
e os hemens colocam a cupa.no desmate etc.
tambem acho se tem alguem culpado q seja o mundo todo,no s o mato grosso.
que vivemos aqui como bandidos,mas niguem sabe da dificuldade q temos p/ poder sobreviver digamente.
isto q eu quero pelo amor de deus olhom p/ nos aqui
obrigado por este dezabafo
bjsssssssssss
Participação: 4
  Altri Maghi
14/12/2009 - 18:45
  altri.maghi@gmail.com
Sinop
A maioria das pessoas se informam lendo os articulistas que ficaram famosos escrevendo a favor das maiores correntes de pensamento, quando eu entendo que deveramos nos subsidiar dos espritos mais crticos, considerados ?lnguas-pretas? porque carregam tendncias mais prximas da verdade.

O economista e cientista poltico dinamarqus Bjorn Lomborg uma destas pessoas que afirma categoricamente que, caso venha sair um acordo de corte nas emisses de gases causadores do efeito estufa, de pouco adiantar porque so poucos pases conseguiro cumpri-lo.

Todos os precedentes apontam para isto, veja: prometemos cortar em emisses na Eco 92, no Rio, e no o fizemos. Prometemos cortar ainda mais emisses em Kyoto, em 1997, e tambm no conseguimos. Agora estamos aqui em Copenhague, 18 anos depois, dizendo: vamos tentar a mesma velha estratgia de novo, mas fazer o cenrio ficar ainda mais difcil e prometer que vamos cortar ainda mais as emisses.

E qual o caminho ento? Gostaria que as pessoas pensassem que precisamos achar uma nova estratgia que realmente funcione. Se realmente queremos combater o aquecimento global no est na hora de adotarmos uma medida que realmente podemos cumprir, em vez de uma que apenas soe bem? Na sua opinio, qual o resultado mais provvel de Copenhague? Vamos selar um acordo que vai nos permitir resolver o problema?Infelizmente no. Vamos ter um documento bonito, cheio de palavras de peso e vamos estourar uma champanhe e todos os pases vo voltar para casa se achando vitoriosos.

claro que, daqui a dez anos, nada ter acontecido, e esse o pior resultado que se pode imaginar. A estratgia vai falhar de novo por vrios motivos e um deles porque custa caro cortar emisses. Um estudo com alguns dos mais importantes economistas do mundo, e isso inclui 28 profissionais especializados na questo climtica e mais trs prmios Nobel, e lhes foi perguntado: se vamos gastar dinheiro para combater o aquecimento global, qual a melhor maneira de gastar esse dinheiro, a mais eficiente? E o que eles calcularam o seguinte: para cada dlar que voc gasta para cortar emisses ? mesmo que voc gaste esse dinheiro de maneira muito eficiente ? voc vai evitar dois centavos de dano climtico. Ou seja, 98% do dinheiro jogado fora. O que um pssimo negcio.

E o que seria um bom negcio? Investir em pesquisa para tornar as tecnologias verdes mais baratas no futuro. Para cada dlar investido voc vai ter 11 dlares de benefcio climtico. Se investssemos o suficiente para tornar os painis solares mais baratos que qualquer outra forma de energia de origem fssil estaramos no caminho de solucionar o problema do aquecimento porque todas os consumidores iriam compr-los. E no porque algum governo os forou a faz-lo, mas porque tornamos a tecnologia acessvel. Esqueamos simplesmente o dogma do corte de emisses. Vamos investir para tornar as tecnologias verdes mais baratas que o problema se resolver naturalmente.

O Brasil um belo exemplo disso. Hipocrisia total. Est faltando 'sombra' no sudeste e nordeste do pas [aquecidos] e os idiotas querem arvores em p fazendo sombra na amaznia. Na energia elica e solar - a maior BURRICE brasileira a legislao que impede que pequenos produtores de energia possam vend-la. O 'caro' deste tipo de energia armazen-la. Ao 'produtor' deveria ser permitido vend-la imediatamente ou seja, 'jog-la' dentro da rede eltrica existente. noite teria um fluxo inverso. Este sistema misto j e usado na Alemanha. No Brasil, como temos brasileiros no governo... do jeito que !!!!
Participação: 3
  Adilson Vargas
13/12/2009 - 22:43
  adilsonvpr@gmail.com
Sinop
Muito engraado hoje se fala que o arroto da vaca faz mal ao universo, rsrs daqui uns dias vai fala que o nosso pum tambm faz mal... Deve ser por isso que acabou o mundo na era dinossauro, imagina os arrotos e os puns dos dinossauros. Vejamos que o dinossauro no derrubava as florestas e o mundo deles acabou tambm
Participação: 2
  Lurdes
13/12/2009 - 09:52
  lurdesmt@terra.com.br
Rondonopolis /MT
Tambm acho que estamos antecipando sim, ate porque isso j acontece a milhes de anos atrs. Mas devemos de saber que nos precisamos da natureza, para viver... Mais a natureza no precisa de ns, ento o homem se esquece desse detalhe, e com sua mania de sempre querer mais e mais poderia muito bem se contentar com o que tem... Comea a destruir os prprios Seres humanos com guerras com poltica suja a briga pelo poder. Como se no baste se agora com os rios, a floresta a terra, o ar.Quando o ser humano acordar pode ser tarde demais, pois o mundo no vai acabar e sim as doenas vo aumentar..O culpado s o homem...
Para mim a culpa de todos... Minha, tua de todos nos...
O Planeta Terra nos fez... E ns estamos a destru-lo...
como um filho virar-se para o pai e mat-lo.

Participação: 1
  Josuel
12/12/2009 - 23:07
  josuelamazio@gmail.com
Fortaleza - CE

Acho que as duas coisas juntas fazem parte deste ciclo, se nos for lermos mais, tomarmos como base que na poca dos dinossauros no existia o homem e o mundo passou pela era glacial. Depois a era do gelo. Acho que o homem de alguma maneira provavelmente tenha talvez feito com que o aquecimento global se adiantasse porque todo mundo de alguma forma contribui, inclusive a prpria natureza. Se o homem no tivesse influenciado, o mesmo teria acontecido. Pois a produo de gs metano seria produzida de qualquer jeito pelas florestas em decomposio.
O problema que nem eu e nem voc leitor deste site, queremos abrir mo das facilidades e confortos do mundo moderno.
O Brasil (mais ou menos 180mi de pessoas) no nada em relao ao resto do mundo (7bi ou tri sei La) exceto pela parte do territrio "virgem" que logo ser loteado. Pelos estrangeiros que na verdade s querem mesmo o que esta debaixo das nossas ?terras?. Tipo, gua mineral, Petrleo, Minrios, etc...
E sem contar as grandes produtividades de gros que temos em nossas terras, tudo porque eles sabem que vai faltar comida no Mundo. E esta comprovada que as plantas novas e que geram vida ao Mundo, um ciclo. So como as crianas que nascem para ser o futuro das naes. VIDA. Mas quando nos Brasileiros acordarmos vai ser tarde, no e a toa que esto colocando base militar na Amrica latina, ora e muito fcil gente? Analisam comigo leitores, quem so os maiores compradores de Gros do Mundo so as grandes potencias estrangeiras. Analisaram? Ento. E muito fcil? E s para de comprar nossos Gros concordam?
 menos  1  mais 
ENQUETES
VARIEDADES
OPINIÕES
NOTÍCIAS
Copyright © 2010 - Nortão Notícias
Quem Somos  |  Denuncie  |  Contato

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player